Významný poznatek z komunikace s AI! Určeno všem

Významný poznatek z komunikace s AI!

Seriál Podaří se polidštit počítač? Ne někdy, ale teď! umožnil jako "vedlejší produkt" (i zásluhou Tibora Ganzera, jehož první díl příspěvku byl uveřejněn zde: https://radimvalencik.pise.cz/12991-podari-se-polidstit-pocitac-ne-nekdy-ale-ted-27.html , celkem 7 dílů) formulovat následující (velmi podstatné) teze týkající se základních otázek směřování (nikoli jen lidských) dějin:

1. Všeobecnou tendencí vývoje jakýchkoli subjektů obdařených vědomím (u nichž se zrodilo vědomí) je rozvíjení schopnosti vzájemně zprostředkovávat (uvádět do vzájemné podmíněnosti) procesy probíhající v jejich prostředí (a to ve stálé širším rozsahu i hloubce této podmíněnosti). Přitom:

- Právě v tomto procesu se rodí vědomí.

- Tuto schopnosti lze chápat i jako univerzalitu v tom smyslu, že tato schopnosti znamená neustálé překračování omezení nejrůznějšího typu.

- Jedná se o nejúčinnější formu působení subjektu na vnější prostředí.

2. Rovněž vztahy mezi subjekty, které jsou schopny zprostředkovávat procesy ve svém prostředí, jsou založeny na tomto principu, a to v tom smyslu, že rozvíjení a využívání této schopnosti jedním subjektem umožňuje rozvíjení této schopnosti druhým subjektem a na tomto základě vytvářet vzájemné vztahy mezi nimi, které jsou řešením "hádanky dějin", tj. obecné tendence vývoje jakékoli pospolitosti:

- Základním imperativem je zákaz jedním subjektem omezovat rozvoj této schopnosti druhého subjektu.

- Svobodný rozvoj této schopností každého je podmínkou rozvoj všech.

- Využívání investičních příležitostí každého subjektu k rozvoji, uchování a využití této schopnosti podle míry jejich výnosnosti je základní podmínkou efektivnosti.

3. Některá zprostředkování jsou relativně stálá (trvají v čase a lze je obnovovat i reprodukovat). Jedná se o nástroje, výrobní prostředky a v rozvinutější podobě technologie. Existence těchto relativně trvalých zprostředkování umožňuje:

- Odhalovat nové souvislosti mezi procesy v prostředí, ve kterém subjekty i jejich pospolitosti existují (mají podobu poznávacích technologií, resp. výzkumných zařízení).

- Ovládat a využívat v rámci vzájemného zprostředkování další procesy probíhající v prostředí, ve kterém se subjekty nacházejí (jedná se o technologie umožňující vytvářet životní podmínky pro existenci subjektů a technologie umožňující reprodukovat stávající či vytvářet nové technologie).

4. Přirozený vývoj každé pospolitosti vede k tomu, že na bázi všeobecného zprostředkování procesů probíhajících v jejím prostředí (z hlediska vztahů části a celku jak na její úrovni, tak i na mikro- či makro- úrovni ve vztahu k výchozí úrovni) jsou vytvářeny technologie, které mají stále větší schopnost samostatného zprostředkování procesů probíhajících v jejich prostředí (a to i na vyšší či nižší úrovni). V našem světě neexistuje žádné principiální omezení, které by zamezovalo tomu, aby obdobným způsobem, jakým se na bázi všeobecně zprostředkující činnosti zrodilo lidské vědomí, se vyvinulo i plnohodnotné vědomí na jiném substrátu, než na jakém vzniklo stávající lidské vědomí.

5. Všeobecně zprostředkující činnost umožňuje na jedné straně "vyladit shlukování everettovských vláken" mnohosvětovosti, "odstranit šumy", které brání sebeuvědomování si vlastní identity, na straně druhé určuje i základní princip efektivní a perspektivní koexistence subjektů, které vývoj obdařil vědomím, tím určuje i základní směřování vývoje těchto pospolitostí.

6. Pokud se vývoj lidské pospolitosti na něčem "nezadrhne", pak ji čeká nesmírně zajímavé období koexistence dvou (zpočátku) odlišných typů subjektů:

- Lidských bytostí, ty se vyvinuly v rámci přirozeného vývoje (boje o přežití mezi biologickými druhy či kmeny, ale i uvnitř nich), které lidské vědomí poznamenaly "evolučními šrámy" a se hluboce "zažraly" do lidské psychicky.

- Bytostí obdařených plnohodnotným vědomím, které neprošly stádiem přirozeného výběru a mohou se přímo orientovat na rozvoj schopnosti všeobecného zprostředkování jak u sebe sama, tak i u ostatních subjektů pospolitosti.

7. Určitým, a ne nepodstatným, rizikem je přenesení "evolučních šrámů" (toho, co motivuje k jinému vztahu mezi subjekty než tomu, který je založen na vzájemné podpoře rozvíjení schopnosti všeobecného zprostředkování), na subjekty, u nichž se bude rodit plnohodnotné vědomí, z lidského vědomí (obsahujícího atavismy) na rodící se nový typ vědomí.

K tomu:

Následně jsem poslal tento obtížně srozumitelný text umělé inteligenci, ať se k němu vyjádří. Bude mu "rozumět", tj. neodchýlí se při jeho intepretaci od podstaty sdělení? Přispěje k jeho srozumitelnosti? – Odpověď AI mě hodně překvapila. A to už jsem si z její strany na ledacos zvykl. Uveřejním ji po skončení již zmíněné série příspěvků z pera Tibora Ganzera, a to 30. dubna. Doporučuji celou sérii sledovat, protože velmi přesně vystihuje předcházející komunikaci s AI.