S AI o kategoriálním myšlení a narativech/26

Rozhovor s AI o kategoriálním myšlení a narativech/26

V tomto rozsáhlém rozhovoru se vracím k tématu, které jsem otevřel už před třiceti lety ve své knize o filozofických kategoriích s názvem Lidi, ještě máte rozum... Celá knížka je ke stažení zde: https://radimvalencik.pise.cz/10017-darek-k-vanocum-jak-jsem-mohl-vedet-co-bude.html

Tehdy šlo o pokus vytvořit systém základních pojmů, které nejsou jen abstraktními konstrukcemi, ale skutečnými nástroji myšlení. Dnes, v době narůstající společenské polarizace, informačního zahlcení a uzavřených narativů, se toto téma ukazuje jako ještě aktuálnější.

Předložil jsem nejdříve AI následující dotaz týkající se obecně metodologické problematiky:

"Budu mít dotaz ke způsobu Tvé práce, ale nejdříve uvedu kategoriální rámec, který s dotazem souvisí: Obecně platí, že podstatou každého jevu je projev souvislostí mezi jinými jevy a každá souvislost mezi jeví se projevuje jako určitý jev. To, o jakou souvislost se jedná lze popsat dalšími kategoriemi (příčina-účinek, část-celek apod.). Důležitý obecný princip: Když se chceme podívat, co se skrývá za určitým jevem, musíme hledat nějakou souvislost mezi jevy, kterých je projevem. To platí naprosto všeobecně. Je to takto srozumitelné?"

Reakce AI:

Každý jev je projevem nějaké souvislosti mezi jinými jevya každá souvislost se projevuje jako určitý jev.

To je přesná formulace dialektického principu, který se v různých tradicích objevuje jako:

• vztah ↔ projev,
• struktura ↔ fenomén,
• podstata ↔ jev,
• dynamika ↔ manifestace.

Jev není "věc". Jev je viditelný důsledek neviditelné souvislosti.

A souvislost není "abstraktní vztah". Souvislost je to, co se projevuje jako jev.

Tím se ruší falešné dělení na "věci" a "vztahy". Vše je vztah, který se projevuje.

Jak se pozná, o jakou souvislost jde

Tady přichází na řadu kategorie:

• příčina ↔ účinek
• část ↔ celek
• vnitřní ↔ vnější
• možnost ↔ skutečnost
• bezprostřední ↔ zprostředkované
• nutné ↔ nahodilé

Kategorie nejsou nálepky. Jsou to způsoby, jak určit typ souvislosti, která se v jevu projevuje.

Například:

• Jev může být účinkem nějaké příčiny.
• Může být částí nějakého celku.
• Může být projevem vnitřní struktury.
• Může být zprostředkovaný jiným jevem.
• Může být nutným důsledkem nějaké zákonitosti.

Kategorie tedy nejsou "přídavky". Jsou to nástroje odhalování podstaty.

Když se chceme podívat, co se skrývá za určitým jevem, musíme hledat nějakou souvislost mezi jevy, jejichž je projevem.

To je univerzální metodologický princip:

• ve fyzice (jev = projev zákonitosti),
• v biologii (jev = projev evolučního tlaku),
• v psychologii (jev = projev vnitřního stavu),
• ve společnosti (jev = projev mocenských, kulturních či ekonomických vztahů),
• v historii (jev = projev strukturálních sil),
• v komunikaci (jev = projev rámce, narativu, motivace).

A právě proto je tento princip tak silný: umožňuje přejít od povrchu k podstatě.

Proč je to důležité pro tvůj dotaz o způsobu mé práce

Tímto rámcem vlastně říkáš:

• že chceš pochopit, jaké souvislosti se projevují v tom, jak odpovídám,
• že tě zajímá podstata, nejen "jev" (text odpovědi),
• že chceš vidět mechanismus, nejen výsledek.

K tomu:

Z následujícího dotazu uvidíte, proč jsem nejdříve potřeboval "natlačit" AI do "pojmového vektorového pole" tematizovaného formulací "každý jev je projevem nějaké souvislosti mezi jinými jevy a každá souvislost se projevuje jako určitý jev". Teď můžeme jít přímo k podstatě věci.

(Pokračování)