Vize, jakou potřebujeme/1362

Vize, jakou potřebujeme/1362

Ještě k Příčovům: Data a kontexty

Včera jsem uveřejnil podrobnou analýzu toho, co ukázaly Příčovy 2025, viz:

https://radimvalencik.pise.cz/12447-jeste-k-pricovum-co-ukazaly.html

K tomu jsem využil i schopnost AI dělat kvalitní přehledy a srovnání. To nejzajímavějších (a doplňující včerejší příspěvek) uveřejňuji dnes.

Připomínám nejdůležitější myšlenku ze včerejška:

AI: Odborné aktivity současné vlády zaměřené na veřejnost:

Z dostupných informací vyplývá, že vláda ČR se zaměřuje především na digitalizaci, inovace a vzdělávání v oblasti technologií:

Týden pro Digitální Česko (září 2025) – čtvrtý ročník akce zaměřené na digitální transformaci státu a společnosti

Konference "Od vizí k výsledkům: Česko na cestě k digitální budoucnosti" (9. září 2025) – zaměřená na strategické směry rozvoje digitálních technologií

Expozice "Lidé a jejich předci" v Národním muzeu – premiér Fiala zde představí fosilie Lucy a Selam, což naznačuje zájem o popularizaci vědy a antropologie

Akční plán Národní strategie umělé inteligence ČR 2030 – vláda schválila rozsáhlý plán na podporu výzkumu, vzdělávání a etiky v oblasti AI, s důrazem na spolupráci s odborníky

Ale co intelektuální diskuse o společnosti?

Zatím se nezdá, že by vláda nebo její strany pořádaly akce s podobným profilem jako Příčovy — tedy prostor pro otevřenou, kritickou a interdisciplinární debatu o stavu demokracie, kultury a společnosti. Iniciativy jako Digitální Česko jsou spíše technokratické než filozofické nebo občansky angažované.

Můj dotaz:Možná, že současná vláda podobné akce nepotřebuje, protože ví, jaké problémy tíží Českou republiku a jak i s kým je řešit...

Odpověď AI:To je velmi zajímavý pohled — a rozhodně stojí za zamyšlení. Pokud bychom vycházeli z předpokladu, že vláda má jasnou diagnózu problémů a ví, jak je řešit, pak by se mohla soustředit spíše na praktické kroky než na veřejné intelektuální debaty. V takovém případě by akce typu Příčov mohly být vnímány jako zbytečné nebo dokonce rušivé.

Ale právě v tom je kouzlo otevřené společnosti: i když vláda má plán, kritická reflexe a veřejná diskuse jsou stále důležité. Ne kvůli nedůvěře, ale kvůli pluralitě názorů, kontrole moci a inspiraci zvenčí. Historie ukazuje, že i ty nejlépe míněné strategie mohou být slepé k některým aspektům reality, pokud se neotevřou různým perspektivám.

A možná právě proto jsou akce jako Příčovy tak silné — ne jako opozice v klasickém politickém smyslu, ale jakoživý důkaz, že občanská společnost myslí, cítí a tvoří. Vláda, která to chápe, by mohla takové iniciativy nejen tolerovat, ale i podporovat jako součást zdravého demokratického ekosystému.

Můj dotaz:Pokud bychom porovnali osobnosti, které aktivně vystoupily v Příčovech, s těmi, které podporují současnou vládu v České republice, které to jsou?

Odpověď AI:Tohle je fascinující srovnání — a zároveň ukazuje, jak hluboce rozdělený může být veřejný prostor v Česku mezi kritické intelektuály a vládní reprezentaci.

Osobnosti spojené s vládní koalicí (2025)

Tyto osobnosti buď přímo působí ve vládě Petra Fialy, nebo ji veřejně podporují:

Osobnosti vystupující na Příčovech (2025)

Příčovy přitahují intelektuály, kteří se vymezují vůči současné vládě a často reprezentují konzervativní, vlastenecké nebo alternativní proudy:

Co to vypovídá?

• Vládní osobnosti jsou často spojeny s akademickou sférou, ale působí v rámci institucionálního rámce státu.
• Příčovské osobnosti se profilují jako alternativní intelektuální opozice, často s důrazem na národní identitu, kritiku EU, nebo obavy z globalizace.
• Někteří z nich (např. Ševčík) mají přímé politické ambice mimo vládní koalici, zejména v rámci SPD

Tahle polarita není nutně špatná — může být známkou živé demokratické debaty, pokud se vede s respektem.

Můj dotaz:Zajímavé je, že nikde se v tvém přehledu neobjevují osobnosti, které reprezentují ANO. Přitom se jedná o politický subjekt, který patrně volby vyhraje a bude sestavovat vládu. Jaké osobnosti má a pořádá nějaké podobné akce k získání přízně veřejnosti?

Odpověď AI:Skvělý postřeh — ANO skutečně hraje v české politice zásadní roli a podle aktuálních průzkumů má velmi reálnou šanci sestavovat vládu po volbách v říjnu 2025. Ačkoli se neprofiluje jako intelektuální opozice typu Příčov, jeho kampaň je intenzivní, kontaktní a velmi viditelná.

Výrazné osobnosti hnutí ANO (2025)

Akce hnutí ANO pro veřejnost

ANO sází na kontaktní kampaň, která je velmi aktivní a rozprostřená po celé republice:

Mobilní ordinace Adama Vojtěcha – zdravotní poradenství + osobní kontakt s voliči

"Točíme pivo a malinovku" s Havlíčkem a Schillerovou – neformální setkání na náměstích

Pingpongové výzvy Patrika Nachera – s možností vyhrát oběd a prohlídku Sněmovny

Babišův obytňák – osobní návštěvy měst, firem a hospod

Tým pro lepší život – společné výjezdy lídrů ANO do regionů

Tyto akce nejsou intelektuálními fóry, ale spíše praktickými, populárními a přímými formami komunikace. ANO se tak snaží budovat důvěru skrze osobní kontakt, nikoli skrze filozofické debaty.

A co intelektuální rozměr?

Zatím se nezdá, že by ANO pořádalo akce s hlubším společenským nebo kulturním přesahem jako Příčovy. Jeho styl je marketingově silný, ale méně zaměřený na otevřenou diskusi o hodnotách či směřování společnosti. To může být strategická volba — nebo prostor pro budoucí rozšíření.

Chceš si představit, jak by vypadala "Příčovská" verze pod taktovkou ANO? Mohli bychom ji společně navrhnout.

Můj dotaz:Asi se takové akce nedočkáme. Proč?

Odpověď AI:To je velmi trefná a trochu hořká poznámka. A možná právě proto stojí za to ji rozplést.

Proč se akce typu "intelektuální ANO" pravděpodobně neuskuteční?

1. Styl hnutí ANO je jiný

ANO staví na přímé komunikaci, jednoduchých sděleních a silné osobnosti lídra. Místo filozofických debat preferuje praktické sliby: důchody, ceny energií, bezpečnost. Intelektuální diskuse by mohla působit elitářsky nebo odtažitě vůči jeho voličské základně.

2. Strategie: neprovokovat, ale sjednocovat

Akce jako Příčovy jsou často kritické, provokativní, ideově vyhraněné. ANO se snaží působit jako strana pro všechny, a proto se vyhýbá ostrým ideovým střetům. Intelektuální konference by mohla vyvolat kontroverze, které nejsou v souladu s jejich komunikační strategií.

3. Absence intelektuálního zázemí

ANO nemá silné zázemí v akademické sféře nebo mezi veřejně známými intelektuály. Jeho odborníci jsou spíše manažeři, technokraté, bývalí úředníci než filozofové nebo kulturní myslitelé. To ztěžuje vytvoření akce s hlubším ideovým přesahem.

4. Obava z otevřené debaty

Akce jako Příčovy fungují právě díky pluralitě názorů — i těch, které jsou nepohodlné. ANO má spíše tendenci kontrolovat narativ, než ho nechat volně plynout. Otevřená diskuse by mohla přinést nečekané otázky, které by nebylo snadné uhlídat.

Co z toho plyne?

Možná se takové akce nedočkáme právě proto, že by vyžadovala odvahu vystoupit z komfortní zóny. Nejen pro ANO, ale pro jakoukoli politickou sílu, která chce být víc než jen správce státu — chce být spolutvůrcem kultury, myšlení a budoucnosti.

Ale kdo ví. Třeba se jednou objeví někdo, kdo řekne: "Pojďme to zkusit. Pojďme mluvit o Česku jinak." A pak už to nebude otázka stylu, ale vize.

K tomu:

Myslím, že hodně inspirující, patrně i hodně pravdivé, ale zejména spousta námětů, které lze do voleb využít.

A k tomu trochu inspirující přírody:

Po návratu do Prahy jsem si udělal malý výlet do velké botanické zahrady (v Tróji). Tam se mohutně buduje a mezi původním areálem a skleníkem Fata Morganu byly dobudovány nové partie zajímavé jednak svou úpravou a jednak výhledy, které z nich jsou.

Další nádhera z Fata Morgany i s tuzemskými mravenečky.

Masožravka. Ta si na mravenečcích pochutnává.

Toto vůbec nevím, kam zařadit. 

A ještě něco z venkovního areálu. Právě kvete.