(71.251) Hra: Co přinesl 6.2.2014 – Superaféra 239

10. únor 2014 | 06.43 |

Čtvrtek 6.2.2014 přinesl dvě zprávy umožňující poměrně dobře mapovat v souvislosti s děním na Ukrajině, kdo a do jaké míry je pod vlivem globálně sdíleného a globálně vnucovaného základního ideového paradigmatu, v rámci nějž se stále ještě vyjednává vliv struktur založených na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad. Připomenu, v čem toto paradigma spočívá:

Struktury založené na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad vznikly a vyvinuly se v globálně provázaný systém, podřídily si zpravodajské služby (formou privatizace jejich enkláv), penetrovaly institucionální systémy jednotlivých zemí a mají lokální modifikace. Pro fungování těchto struktur jsou mimořádně významná jádra vyjednávání vlivu, přičemž k vyjednávání vlivu dochází v rámci určitého globálně sdíleného základního ideového paradigmatu. To je založeno na následujícím:

- Prosazování silových řešení doslova "za každou cenu".

- Pěstování obrazu nepřítele a výroba reálného nepřítele (právě uplatňováním silových řešení).

- Používání dvojího metru k demonstrování moci a možnosti využívat in-side informace při ovlivňování chování osob.

- Kontrola chování osob v oblasti politické reprezentace vlastní země i ostatních zemí (jejich monitorování, výroba kompromitujících materiálů, vydírání, protěžování i "měkké" řízení formou poskytování in-side informací, přičemž to poslední je bezprostředně spojeno s prosazením silového řešení za každou cenu).

Právě takovéto základní ideové paradigma totiž umožňuje efektivně zastírat a překrývat činnost struktur založených na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad působících v globálním i lokálním měřítku.

Viz: http://radimvalencik.pise.cz/617-71-112-hra-co-prinesl-20-9-13-superafera-100.html

(Doporučuji toto sté pokračování seriálu pročíst celé.

)

V současné době je toto základní ideové paradigma v krizi, což se projevilo již dříve v souvislosti s vývojem v Sýrii. Byla však nevyužita řada příležitostí, které by umožnily posunout vývoj pozitivním směrem. Mj. i proto, že chybí vize či představa o perspektivním směřování společenského vývoje. Z tohoto důvodu na tento seriál (který popisuje vývoj od staré vlády k nové) navazuji seriálem "Jaké reformy a proč?", který ukazuje, jakým způsobem lze otevřít cestu perspektivnímu vývoji, viz diskusní skupina:

https://www.facebook.com/groups/728107677207981/

Nyní již k oběma zprávám. První ze z ČT 2:

Miloš Zeman trvá na platnosti svého pozvání prezidenta Viktora Janukovyče do Prahy. Na osobním setkání mu chce sdělit, že jedinou cestou z ukrajinské krize jsou podle něj předčasné volby. Zeman kvůli pozvánce čelí kritice, někteří opoziční poslanci dokonce volají po zrušení návštěvy. EU se bude ukrajinskou krizí zabývat příští pondělí, prozatím někteří europoslanci navrhují sankce pro činovníky Janukovyčova režimu. Podle občanských demokratů česká hlava státu přivítáním svého protějšku na Hradě vyjadřuje Janukovyčovi podporu v jeho sporu s ukrajinskou opozicí, která už více než dva měsíce požaduje prezidentovo odstoupení. "Oficiální pozvání prezidenta republiky má význam, a to v tom, na kterou stranu se osoba kloní," tvrdí poslankyně ODS Jana Černochová. Proti dubnové návštěvě Viktora Janukovyče v hlavním městě se tento týden postavilo i vedení pražského magistrátu. "Za současných okolností nevidím jediný důvod, proč by se město Praha mělo podílet na státní návštěvě prezidenta Janukovyče. Je pro mě absurdní, že by měl přistát právě na Letišti Václava Havla," prohlásil primátor Tomáš Hudeček (TOP 09). Praha ukrajinského prezidenta například nepozve na Staroměstskou radnici, což je při návštěvě zahraničních prezidentů zvykem. Prezident Zeman ovšem své pozvání hájí a oficiální návštěvu nehodlá rušit. "Je potřeba jednat s oběma stranami tohoto konfliktu a jednou ze stran je bezpochyby i prezident Janukovyč," zdůraznil Zeman v exkluzivním rozhovoru pro ČT. Během návštěvy chce ukrajinskému prezidentovi sdělit svůj osobní názor, že jedním z řešení současné krize by bylo vyhlášení předčasných prezidentských voleb. Právě to je jeden z požadavků opozičních vůdců. Veřejně však toto doporučení český prezident vyjadřovat nechce, považoval by to za vměšování do vnitřních záležitostí Ukrajiny. "Když toto vměšování vyjadřujete necitlivým způsobem, například na tiskové konferenci bez přítomnosti protistrany, tak tím věci spíše poškodíte, než jí pomůžete," poznamenal. Nový ministr zahraničí Lubomír Zaorálek (ČSSD) naopak do Prahy pozval zástupce ukrajinské opozice, sám Zeman se ale ani tomuto setkání nebrání. "Velmi rád se setkám s těmi opozičními politiky, kteří nepropagují násilné akce. Všímám si totiž, že vedle demokratické opozice tam je také, jemně řečeno, méně demokratická opozice. Ta se právě zaměřuje na násilné akce," zdůraznil Zeman. Podle TOP 09 ale postup Hradu a Černínského paláce ukazuje, že hned od začátku je zahraniční politika nejednotná. "Tato vláda deklarovala snahu, že bude daleko lépe koordinovat zahraniční aktivity," prohlásil člen sněmovního výboru pro evropské záležitosti Marek Ženíšek. Předseda vlády Bohuslav Sobotka ovšem upozorňuje, že ukrajinského prezidenta nejde přehlížet: "Pan Janukovyč vzešel z voleb. Není diktátor. Má mandát od voličů i jasné volební období." Evropská unie je proti Janukovyčovu režimu poněkud ostřejší než vrcholní ústavní činitelé Česka. "Doposud se udělalo jen málo. Poklidní demonstranti, často se zraněními, jsou dál zatýkáni, a to někdy i přímo v nemocnicích," kritizoval postup ukrajinských úřadů český eurokomisař pro rozšíření Štefan Füle. Zároveň EU spolu s USA přemýšlí nad plánem finanční pomoci, který by podpořil případnou novou opoziční vládu. Na začátku příštího týdne se ukrajinskou krizí budou zabývat ministři zahraničí členských zemí, už nyní ale řada europoslanců volá po zavedení cílených sankcí proti Janukovyčovi a jeho lidem. "Zákaz cestování do Evropy, omezení víz a hlavně zmrazení jejich majetku. Zvlášť to poslední je naprosto nejdůležitější," požaduje Belgičan Guy Verhofstadt, který zároveň kandiduje na post šéfa Evropské komise.

Viz: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/261299-zeman-trva-na-pozvani-pro-janukovyce-navrhnu-mu-predcasne-volby/

Druhá zpráva zpracovaná Parlamentními listy ve stylu Parlamentních listů si zaslouží pozornost zejména proto, že podrobně mapuje názory velkého množství politiků. A určitým způsobem je z ní patrné, jak se někteří politici alespoň dílčím způsobem vymaňují z poplatnosti základnímu ideového paradigmatu:

Prezident republiky Miloš Zeman, který byl před časem na státní návštěvě Ukrajiny, pozval na oplátku na státní návštěvu do České republiky ukrajinského prezidenta Viktora Janukovyče. Pražský primátor Tomáš Hudeček společně s radou hlavního města uvedl, že se nebude programu účastnit. Hudečkův postoj vyvolal u některých politiků kritiku. Je prý zvyklostí, že hlava cizího státu je přijímána na radnici hlavního města. "Za prvé, já osobně si nedokážu představit, že by Viktor Janukovyč přistával zrovna na Letišti Václava Havla. Za druhé: Takto zásadní nesouhlas s oficiální návštěvou prezidenta Janukovyče vyjádřila rada v souladu se svou vůlí, že pokud se návštěva přece jen uskuteční, tak se jako hlavní město rozhodně nehodláme jakkoli podílet na jejím programu. Je obecným zvykem, že zavítá-li prezident cizí země při své oficiální návštěvě České republiky do Prahy, navštíví Staroměstskou radnici, je to součástí protokolu. V tomto případě rada již takto dopředu deklarovala, že se k programu žádným způsobem nepřipojí," řekl Lidovkám.cz Hudeček. Pro ParlamentníListy.cz se ke kauze odmítání návštěvy prezidenta Janukovyče vyjádřil i mluvčí jeho českého protějšku Jiří Ovčáček. Podle něj je prezident Zeman nadále přesvědčen, že návštěva ukrajinského prezidenta má smysl. "Pan prezident vyjádřil názor, že možným řešením krizové situace na Ukrajině by mohly být předčasné prezidentské a parlamentní volby. Aniž by se vměšoval do vnitřních záležitostí Ukrajiny, pan prezident předpokládá, že tento názor sdělí Viktoru Janukovyčovi během jejich jednání," uvedl Ovčáček. ParlamentníListy.cz oslovily politiky s dotazem, jak se dívají na to, že prezident Zeman Janukovyče pozval, zatímco Hudeček se proti jeho návštěvě postavil - a zda podporují stanovisko prezidenta, nebo primátora. "Možná vám bude připadat má odpověď jako zvláštní, ale oba mají své oprávnění. Prezident si může zvát hlavy státu, máme tam hospodářské zájmy, tak prosím. Když se také zmíní o lidských právech a bude o ně usilovat, tak prosím, nebudu proti tomu nic mít. Ze své vlastní zkušenosti vím, že ministr zahraničí se musí někdy setkávat s partnery, kteří zrovna nejsou nejlepší na světě a něco podobného musí dělat i prezident. Pokud jde o pražskou radnici, tak tam se čistě jedná o poctu dotyčného a to v této rovině považuji za poněkud zbytečné," řekl ParlamentnímListům.cz předseda TOP 09 a předseda zahraničního výboru sněmovny Karel Schwarzenberg. "Já si myslím, že je to zbytečné porušení diplomatických zvyklostí a nepřispěje to k vztahům s Ukrajinou. Jenom tím přenáší pan bývalý ministr zahraničních věcí Karel Schwarzenberg své konexe a historické vazby z republikové úrovně na úroveň pražskou," uvedl pro ParlamementníListy.cz šéf pražských zastupitelů ČSSD Miroslav Poche. "Hudeček opět mimo. Jestli se pražský primátor domnívá, že nejvážnějším problémem Prahy je zrovna teď návštěva Janukovyče, tak je třeba mu rázně vysvětlit, že se mýlí. A také, že post primátora je vážná odpovědnost, ne nástroj k honění PR bodů," míní první místopředseda ODS a europoslanec Jan Zahradil. "Je to jistě správné, že prezidenta jiného suverénního státu zve také prezident. Pokud jde o legitimitu primátora, ta je jen odvozena od zastupitelstva a u prezidenta je odvozená od občanů z přímé volby. To je nesouměřitelné," reagoval předseda KSČM Vojtěch Filip. "Je věcí prezidenta, koho si pozve, a rozumím tomu, že TOP 09 se musí nějak vyhranit. Ukrajina je velký stát a téměř soused a zřejmě jednou bude i v EU. S Janukovyčem jednají všichni evropští státníci, takže je pokrytecké plivat na Miloše Zemana, že s ním jedná i on. Na druhou stranu my věříme, že příštím prezidentem Ukrajiny bude zřejmě pan Kličko a připravujeme jednání s ním," sdělil předseda Úsvitu Tomio Okamura. "Reciproční návštěva prezidenta Ukrajiny je záležitostí pana prezidenta, nikoli primátora hlavního města. Jsem přesvědčen, že kancelář prezidenta bude při organizaci návštěvy postupovat v souladu s postoji vlády," míní místopředseda poslaneckého klubu ČSSD Antonín Seďa. "Myslím, že v této na Ukrajině tak vnitropoliticky vyhrocené době by bylo na místě omezit návštěvu prezidenta Janukovyče na jednání Východního partnerství EU," myslí si místopředseda sněmovny a předseda STAN Petr Gazdík. "Ukrajina prožívá zásadní politický střet a jednotliví aktéři hledají politickou podporu ve světě. Česká republika a její představitelé by se měli zdržet jakékoliv podpory prezidenta Janukovyče, dokud vnitřní ukrajinské spory nebudou vyřešeny politickou cestou. Jeho přijetí na Pražském hradě bude signálem, že ČR není úplně citlivá k tomu, co se na Ukrajině děje. Myslím si, že bychom takovou citlivost prokázat měli," řekl redakci místopředseda Senátu Přemysl Sobotka z ODS. "Svým proslovem k plánované návštěvě prezidenta Ukrajiny Viktora Janukovyče v České republice dokazuje, jak nevyzrálým, sebestředným politikem Tomáš Hudeček je. Jeho nemoudré výroky možná okouzlily pár fanoušků či zmanipulovaných ´znalců zahraniční politiky´, ovšem určitě nesvědčí o tom, že by byl politikem na svém místě. Pochybuji, že by se ukrajinský prezident Viktor Janukovyč zalekl primátorovy výzvy, že by neměl přistávat na Letišti Václava Havla, stejně jako lze těžko očekávat, že bude hlava státu Ukrajiny zvažovat přijetí pozvání zrovna kvůli tomu, že si mladý pan Hudeček dupnul nožkou, aby dodal vážnosti svému ráznému tvrzení, že prezidenta nevezme na Staroměstskou radnici. V každém případě je jeho počínání pro někoho urážlivé, pro jiného úsměvné, ale určitě ne hodné čelného představitele hlavního města Prahy," uvedla poslankyně Marta Semelová, která je i předsedkyně klubu pražských zastupitelů KSČM. "Cením si kroku primátora Hudečka. Prezidenta Zemana kritizuji nikoli proto, že pozval Janukovyče, ale proto, že se jako hlava státu nevyslovil k tomu, co se na Ukrajině děje. Trochu hrdosti by českému prezidentovi nezaškodilo," říká senátor za TOP 09 Jaromír Štětina. "Podporuji prezidenta Miloše Zemana a postoj primátora Hudečka odsuzuji. Prezident Zeman byl na návštěvě Ukrajiny a je slušnost, že pozval na oplátku ukrajinského prezidenta. Janukovyč byl legitimně zvolen v demokratických volbách, ať se to někomu líbí, či ne. Neměli bychom zasahovat do vnitřních záležitostí Ukrajiny. To, co dělají západní politici je, jako kdyby Vladimir Putin přijel do Řecka podpořit demonstranty proti Angele Merkelové a EU. On se však nevměšuje. Také nevím, co to je za údajně demokratickou opozici, která drancuje v ulicích a snaží se upálit policisty. Násilný převrat, o který se nyní snaží opozice na Ukrajině proti demokraticky zvolenému prezidentovi, nepovažuji za demokratické řešení. Mně se také nelíbila vláda pana Nečase, Kalouska a Schwarzenberga, ale neházel jsem po nikom Molotovovy koktejly," řekl redakci senátor Jaroslav Doubrava. "S ukrajinským prezidentem, ať se jmenuje jakkoli, je potřeba jednat. Nebo půjdeme také na barikády?" reagoval místopředseda zahraničního výboru Senátu Tomáš Jirsa. "Pan prezident má právo na státní návštěvu pozvat kohokoli, nicméně měl by respektovat oficiální politiku ČR. Ukrajina je v tuto chvíli zapeklité téma a je třeba tuto situaci prozkoumat důkladně a z různých úhlů pohledu a nepodléhat často velmi emotivním mediálním zkratkám. Scénář odehrávající se na Ukrajině je až příliš podobný událostem, které se odehrály v jiných zemích. Podmínky EU, že finance na Ukrajinu půjdou jen, pokud bude opozice ve vládě, jsou ovšem velmi blízké narušování suverenity nezávislého státu, jehož vláda vzešla z řádných voleb. Situaci na Ukrajině musíme ale bedlivě sledovat a jako přátelé zaujmout takové stanovisko, abychom pomohli především lidem na Ukrajině," míní poslanec Úsvitu Petr Adam. "První mám za diplomaticky špatně načasované, to druhé za hloupě provokativní. Obojí moc ve složité ukrajinské situaci nepomůže a přidělá v Černínu práci," myslí si místopředseda KSČM Jiří Dolejš. Poslanec ČSSD Richard Dolejš uvedl, že v tomto případě považuje postup prezidenta Miloše Zemana za standardní a rozumí mu. "Pan primátor se dle mého názoru chová neadekvátně. Jeho postup považuji za aktivistický a pubertální. Je vidět, že se evidentně řídí knížecími radami," dodal. "To, že pozval pan prezident ukrajinského prezidenta Janukovyče, je čistě jeho osobní krok. K závazkům k EU je to přijatelné, ale vzhledem k současnému dění neetické," uvedl šéf zahraničního výboru Senátu Jozef Regec. "Jako bývalý radní hlavního města Prahy jsem přesvědčen, že pražský primátor nepřijímal zdaleka všechny hlavy států, které navštívily Českou republiku. Takže ačkoli se tento spor tváří jako zahraničně-politický, já jej vnímám jako pokračování souboje z druhého kola prezidentské volby. Vždyť primátor Hudeček je z TOP 09 jako pan Schwarzenberg. Z tohoto pohledu jsem přesvědčen, že jde o skutečné dění na Ukrajině v tomto umělém sporu jen strašně málo," domnívá se senátor ODS Milan Pešák. "Za zahraniční politiku prezidenta je odpovědný Miloš Zeman dolním deseti milionům občanů naší země a především svým voličům. Moravská naplavenina z TOP 09 v čele Prahy, Hudeček, který se stal primátorem po puči i za podpory ČSSD, dělá Praze akorát ostudu a další dluhy," říká senátor Vladimír Dryml. "Myslím, že otázka nemůže být Zeman, nebo Hudeček. Situace na Ukrajině je složitá a je třeba komunikovat s oběma stranami konfliktu. Je třeba je vést k dohodě, eventuálně k dohodě napomoci. Takže mi v zásadě nevadí návštěva Janukovyče, samozřejmě pokud do doby návštěvy nezakročí proti demonstrantům nějakým zavrženíhodným způsobem. ´Obdivuji´ pana Hudečka a radu hlavního města, jak mají jasno v tak složité situaci, jaká je na Ukrajině. Přivítal bych, kdyby měli tak jasno v problémech Prahy – tunel Blanka, metro A, dopravní podnik," řekl poslanec a pražský zastupitel František Adámek z ČSSD. Místopředseda poslaneckého klubu TOP 09 František Laudát uvedl, že samozřejmě podporuje stanovisko Hudečka. "Proti občanskému odporu na Ukrajině je použita síla. Za klíčový však považuji fakt, že několik opozičních politiků bylo mučeno a raněno. Proto tady pan Janukovyč nemá co pohledávat," vysvětluje Laudát. "Nevím, zda je nejvhodnější doba na návštěvu Janukovyče v České republice. Zřejmě není za situace, jaká na Ukrajině panuje. Ale to je můj osobní názor," uvedl místopředseda poslaneckého klubu ČSSD Václav Votava. Poslanec ODS Adolf Beznoska řekl, že nechce být soudcem situace na Ukrajině. "Přesto mi přijde setkání s prezidentem Janukovyčem jako zbytečné gesto podporující jednu stranu sporu. Stejně tak ale považuji za zbytečné gesto pana Hudečka, který tak činí jenom kvůli svému PR," dodal poslanec. "O postoji pana primátora Hudečka téměř nestojí za to hovořit. Exhibicionismus samotný, který má asi před volbami odpoutat pozornost od zpackaného vládnutí v Praze, asi na voliče nebude stačit. Pan prezident Zeman se k problému Ukrajiny postavil konstruktivně, což asi některým vadí," domnívá se poslanec ČSSD Jaroslav Foldyna. "Podporuji oba dva stejně. Prezident má právo zvát, primátor má možnost odmítnout, neboť si nezasahují do kompetencí a mají svou oddělenou odpovědnost," uvedl místopředseda zastupitelského klubu ODS v Praze Ivan Kabický. "Jsem rodilý Pražan. Přesto, na rozdíl od jiných očividných zaprděnců, neholduji mezikrajové averzi. Považuji ji totiž za přízemní až tupou. Kupříkladu Brnu závidím kulturu, Znojmo přímo obdivuji – nejen kvůli Znovínu – a zbožňuji olomoucké syrečky. Ale názory jistého hanáckého synka prostě neberu. Ač je poněkud zvláštní, že je vůbec pražským primátorem. Ale mezi hlavy států nechť se už vůbec neplete. Na to už vůbec nemá. Frčky ani schopnosti," myslí si poslanec ČSSD Jiří Koskuba. "Jsem už více než týden signatářkou petice proti návštěvě Janukovyče, takže předpokládám, že pan primátor se nyní probudil a rozhodl se k tomu také zaujmout stanovisko. Je trochu nepochopitelné, že podle Kmoníčka ani Janukovyč o audienci u primátora vůbec nežádá, takže nevím, proti čemu pan Hudeček aktuálně protestuje," říká poslankyně ODS Jana Černochová. "Pan primátor nehraje ve věci žádnou roli. Jeho vystupování nerozumím," reagoval člen zahraničního výboru sněmovny Robin Böhnisch z ČSSD. "Nepřijde mi v této chvíli vhodné zvát ukrajinského prezidenta do Prahy. Ukrajina by měla v první řadě ukončit násilí a snažit se vyřešit situaci, která tam panuje," myslí si poslanec Úsvitu Marek Černoch. "Státní návštěva ukrajinského prezidenta by měla být vzhledem k situaci na Ukrajině odložena na neurčito," míní europoslanec ODS Hynek Fajmon. Žádný z politiků ANO či KDU-ČSL včetně Andreje Babiše či Pavla Bělobrádka na dotaz redakce ohledně postoje k návštěvě Janukovyče nereagoval. Ke zrušení Janukovyčovy návštěvy vyzvalo Zemana několik osobností. Výzvu podepsali podle informací na facebookovém profilu iniciativy Chceme demokratickou Ukrajinu například režiséři Jiří Menzel, Václav Marhoul a Helena Třeštíková, písničkář Jaroslav Hutka, hejtman Libereckého kraje Martin Půta, hudebníci Dan Bárta, Jakub Ryba z Rybiček 48, Milan Cais z Tata Bojs nebo mistr světa ve vodním slalomu Vavřinec Hradilek.

Viz: http://www.parlamentnilisty.cz/politika/poslanecka-snemovna/Schwarzenberg-se-prekvapive-zastal-Zemana-ve-velmi-choulostive-veci-302669

Poznámka: Pokus M. Němcové uplést bič z pilin v souvislosti s výrokem V. Filipa komentovat nebudu, snad jen poznamenám, že tudy cesta k obnově důvěry v ODS nevede.

(Pokračování)

Zpět na hlavní stranu blogu

Hodnocení

1 · 2 · 3 · 4 · 5
známka: 0.00 (0x)
známkování jako ve škole: 1 = nejlepší, 5 = nejhorší

Komentáře